代母产子广州:國內首起試管嬰兒案例，法律竟難以給患者維權

國內首起試管嬰兒案例，法律竟難以給患者維權，南京師範大學法學院秦國榮教授指出，作為****起精子訴訟，案件更加複雜。然而，過去，大多數人很難談論類似的案件，但現在越來越多的人拿起法律武器來保護自己，這是一種進步，表明人們的法律意識正在增強。

夫妻在做試管嬰兒之前要做好充分的準備，在選擇生殖機構和醫院之前一定要仔細調查，這樣才能比較大限度地保護自己的合法權益。

引用於：秦國榮教授南京師範大學法學院

周和妻子由於自然生育困難，江蘇省人民醫院使用第二卵試管受精技術，但手術失敗，身心破壞。這對夫婦以擅自改變人工授精服務合同為由將醫院吿上法庭，要求索賠3.6萬元。

原：南京市民周青(筆名)夫婦未能做試管受精手術，身心破壞，夫婦將擅自改變江蘇省人民醫院的人工授精服務合同。試管受精糾紛的法律訴訟案件也成為****起精子訴訟。6月18日，南京鼓樓區法院依法審理了此案，並將在另一天作出判決。

在審判現場，原吿律師表示，這對夫婦在做試管受精前進行了檢查，結果顯示周的妻子很正常，周的精子活力很低。在兩次人工授精失敗後，在這對夫婦有了試管受精的條件後，他們決定做這個手術。

原:2002年3月20日，夫妻倆來到江蘇省人民醫院生殖中心就醫。當時生殖中心的檢測結果是周青的A級精子為0，而周青的妻子情況正常，發現不孕的主要原因是男方精液質量差，精子活力極低。同年7月，周青和妻子決定做試管受精，並在手術前進行中藥護理和激素促進婦女排卵。被吿江蘇省人民醫院完成了**、取精、試管受精、植入和胎兒保護治療的整個手術過程。

江蘇省人民醫院作為被吿，實際上為自己辯護提供了可靠的法律依據。

1、根據《人類輔助生育技術管理辦法》和《人類精庫管理辦法》，醫院人工輔助妊娠是一項高科技技術。此外，不孕症患者的體質和不孕原因也有很大的不同，成功率無法達到每個人的滿意度。

2、手術前，醫院對每位患者進行了説明，並與原吿簽訂了《體外輔助妊娠協議》和《體外輔助生育技術治療協議》。根據協議，醫院在收費時收取高收費標準。

3、人類輔助生殖技術是一種特殊的服務，不是生活消費，不同於消費者和經營者之間的關係，被吿不是營利性機構，沒有欺詐，原吿索賠缺乏法律依據。

原：被吿律師指出，根據《人類輔助生殖技術管理辦法》和《人類精庫管理辦法》，醫院人工輔助妊娠是一項高科技技術。此外，不孕症患者的體質和不孕原因也有很大的不同，目前的成功率還不能滿足每個人。手術前，醫院解釋了每個病人，原吿也不例外地簽署了體外懷孕協議和體外輔助生殖技術治療協議，根據協議手術費用高，而不是卵表什麼手術，病人不能確定醫院是根據第二卵手術計劃，做人類輔助生殖技術是一種特殊服務，不是生活消費，與消費者與經營者自由銷售商品的關係不同，被吿不是盈利機構，沒有欺詐行為，原吿索賠缺乏法律依據。

面對這種單一的法律依據，周先生説這是不可接受的。事實上，早在2001年，我國就出台了《人類輔助生殖技術管理辦法》，明確規定醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的非自然生殖技術。結果，該規定在2015年底通過的《人口與計劃生育法修正案(草案)》中被刪除，但相對法律法規沒有得到補充。

然而，在美國、印度、泰國等地，試管受精基本上是合法的，有相對完整的法律規定。